Sponsor og overganger
FFK har endelig fått ræva i gir og skaffet seg en hovedsponsor for kommende sesong. Kanskje på tide når det er under 2 uker igjen til seriestart? Den heldige utvalgte er Carnegie, en stor nordisk investeringsbank. Meget lovende. Selv om de skal kun være sponsor i en sesong, så er det også muligheter for en lengre avtale. Og Carnegie bør ha penger nok til å kunne gi FFK litt ekstra cash til året.
Hvorfor har det drøya sånn da med hovedsponsor? Vanskelig å si. I fjor hadde jo FFK hele 3 stk sponsorer! Fredrikstad Energi, Brynhild og Værste. Dette medførte at Værste fikk shortsen, mens man byttet på hvem av de to andre som var på drakta. Også en korttidsløsning. Og pga sykdom i ledelsen (Mokkelbost er vel fortsatt sykemeldt) og nylig ansatt PR-dude har det tatt sin tid. Men endelig kom sponsoren i boks. Drakta ser også ganske så bra ut: http://fbimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=FB&Dato=20060331&Kategori=FFK&Lopenr=60331010&Ref=AR&MaxW=550 Selv kommer jeg garantert til å bytte ut drakta denne sesongen. "Terje Høili"-drakta skiftes ut med Carnegie. Litt synd at de har den sirkelen rundt navnet, ville vært litt bedre uten.
Over til litt overganskaos. Og hvorfor er jeg ikke overrasket over at Lyn er innblandet. Ser ut som det er den eneste måten de kommer seg i media på. Skape litt kaos. Nå var det Hoff sin overgang fra Odd til Lyn som skapte trøbbel. Odd ville ikke selge uten erstatter, og hadde McAllister fra Brann som mulig erstatter. Problemene kom da Hoff OG McAllister begge sa ja til Lyn. Odd sto uten erstatter, og ville dermed likevel ikke selge til Lyn. Odd hevdet de hadde muntlig avtale om at en erstatter måtte være på plass før Hoff kunne selges, mens Lyn hevdet at avtalen var i boks. Hvem som hadde rett her er vel ikke helt sikkert, men sagaen endte med at Lyn fikk begge to. Og enda mer PR for PR-kåte Morgan Andersen.
Ellers er det som vanlig mye aktivitet i forskjellige klubber i dag. Siste dagen før deadline. Og panikken brer seg. Og her er hva som har skjedd i det siste:
--Vålerenga henta et relativt ubeskrevet blad på spissplassen som selv hevder han skal score 15 mål i år. OG ytterligere en spiller skal lånes inn, venstreving.
--Brann henter en hissigpopp på midtbanen (er det ikke nok med Andresen da?) som ihvertfall var god for et par sesonger siden. Klubben har også hentet rutinerte Bjørn Dahl fra Viking.
--Ham-Kam har hentet inn en østerrisk spiss som ikke akkurat har bøtta inn mål (56 kamper, 5 mål....) og en ungarsk midtbanespiller som ser på Kamma som et springbrett til en større klubb (han er 28 år og ikke akkurat stortalent).
--Molde har solgt stjernen Rob Friend (forsvinner først til sommeren) og jobber på spreng for å få noen klare før midnatt i dag. Også hentet Grande fra Viking.
--Lillestrøm har hentet inn en relativt ukjent høyreback som skal erstatte Andersson når han stikker til sommer'n.
--Start kjøper en senegalesisk landslagsspiller. Som forøvrig ikke dukket opp på to avtalte prøvespillinger i Tromsø...
--Viking har kjøpt Ragnvald Soma fra Brann for 7 mill + Bjørn Dahl.
Ellers ser det temmelig rolig ut på overgangsfronten den siste tiden...........
Hvorfor har det drøya sånn da med hovedsponsor? Vanskelig å si. I fjor hadde jo FFK hele 3 stk sponsorer! Fredrikstad Energi, Brynhild og Værste. Dette medførte at Værste fikk shortsen, mens man byttet på hvem av de to andre som var på drakta. Også en korttidsløsning. Og pga sykdom i ledelsen (Mokkelbost er vel fortsatt sykemeldt) og nylig ansatt PR-dude har det tatt sin tid. Men endelig kom sponsoren i boks. Drakta ser også ganske så bra ut: http://fbimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=FB&Dato=20060331&Kategori=FFK&Lopenr=60331010&Ref=AR&MaxW=550 Selv kommer jeg garantert til å bytte ut drakta denne sesongen. "Terje Høili"-drakta skiftes ut med Carnegie. Litt synd at de har den sirkelen rundt navnet, ville vært litt bedre uten.
Over til litt overganskaos. Og hvorfor er jeg ikke overrasket over at Lyn er innblandet. Ser ut som det er den eneste måten de kommer seg i media på. Skape litt kaos. Nå var det Hoff sin overgang fra Odd til Lyn som skapte trøbbel. Odd ville ikke selge uten erstatter, og hadde McAllister fra Brann som mulig erstatter. Problemene kom da Hoff OG McAllister begge sa ja til Lyn. Odd sto uten erstatter, og ville dermed likevel ikke selge til Lyn. Odd hevdet de hadde muntlig avtale om at en erstatter måtte være på plass før Hoff kunne selges, mens Lyn hevdet at avtalen var i boks. Hvem som hadde rett her er vel ikke helt sikkert, men sagaen endte med at Lyn fikk begge to. Og enda mer PR for PR-kåte Morgan Andersen.
Ellers er det som vanlig mye aktivitet i forskjellige klubber i dag. Siste dagen før deadline. Og panikken brer seg. Og her er hva som har skjedd i det siste:
--Vålerenga henta et relativt ubeskrevet blad på spissplassen som selv hevder han skal score 15 mål i år. OG ytterligere en spiller skal lånes inn, venstreving.
--Brann henter en hissigpopp på midtbanen (er det ikke nok med Andresen da?) som ihvertfall var god for et par sesonger siden. Klubben har også hentet rutinerte Bjørn Dahl fra Viking.
--Ham-Kam har hentet inn en østerrisk spiss som ikke akkurat har bøtta inn mål (56 kamper, 5 mål....) og en ungarsk midtbanespiller som ser på Kamma som et springbrett til en større klubb (han er 28 år og ikke akkurat stortalent).
--Molde har solgt stjernen Rob Friend (forsvinner først til sommeren) og jobber på spreng for å få noen klare før midnatt i dag. Også hentet Grande fra Viking.
--Lillestrøm har hentet inn en relativt ukjent høyreback som skal erstatte Andersson når han stikker til sommer'n.
--Start kjøper en senegalesisk landslagsspiller. Som forøvrig ikke dukket opp på to avtalte prøvespillinger i Tromsø...
--Viking har kjøpt Ragnvald Soma fra Brann for 7 mill + Bjørn Dahl.
Ellers ser det temmelig rolig ut på overgangsfronten den siste tiden...........
Ting og tang om fotball
I mangel på noe annet å skrive om kan jeg ta med den siste tids hendelser som angår fotballklubber jeg følger med på. Vi starter i 8.divisjon i Oslo og Guttæne FC.
Klubben som ble stiftet høsten 2004 klarte lørdag 25. mars 2005 å gå av banen i en fotballkamp uten tap! For første gang i historien klarte vi et uavgjortresultat. En innendørsturnering i Ekeberg, og i gruppespillets siste kamp klarte Guttæne FC 1-1 mot G-Unit. En merkedag i klubbens historie. Vi ser nå positivt på fremtiden til klubben etter en litt miserabel fjorårssesong hvor vi endte opp som Norges dårligste lag. 0 poeng og 4-146 i målforskjell på 16 kamper. Ingen "klarte" å gjøre det dårligere enn oss. Men i år..... I hundre til 7. divisjon! Ihvertfall frem til seriestart 5. mai. For mer info om Guttæne FC, sjekk ut http://gutta.cursor.no/
Fredrikstad FK har mista alt av formen kun 2 uker før seriestart. Fra å være ubeseiret lenge har det kommet 2 tap mot 1.divisjonslag og 3-0 tap mot svenske Örgyte. Ingenting ser ut til å funke og forsvaret er lekk som ei sil. Sjefen sjøl, KT Eggen, er også bekymret. Ikke særlig positivt. Og når vår bestemann på midtbanen, Simen Brenne, takka nei til ny kontrakt, var det nok en dårlig nyhet. Eneste positive å se er at vår første motstander, Brann, også har sine problemer. Lekk bakover, skader og atter skader, tap etter tap, salg av stjerner uten å hente inn erstattere som holder likt nivå (Scharner og Soma ut). Det snør ute, noe som sikkert gjør underverker for matta på Fredrikstad Stadion.... Men likevel, kun 2 uker igjen til det braker løs! Røde og Hvite er de BESTE!!!!
I morgen er det klart for kvartfinale i Champions League for Barcelona borte mot Benfica. En kamp som skal og bør ende med et godt resultat for Barcelona. Dette til tross for at halve førstelaget er ute. Nevner bare Xavi, Messi, Marquez, Edmilson og Puyol. Hvem ville ikke bli svekka av å ha en slik gjeng ute i en så viktig kamp? Tør nesten ikke tenke på det forsvaret godeste Rijkaard sender på banen. Vår viktigste mann, kaptein Carles Puyol, er suspendert. Og det er sjelden en god ting når det kommer til å stoppe mål. Vi får nok sette vår lit til Ronaldinho, Eto'o og Deco. Med slike spillere bør man alltid forvente et godt resultat. Men lett blir det ikke. Regner med at Ronald Koeman (matchvinner for Barcelona i finalen i CL i 1992 mot Sampdoria og stor Barca-helt) gjerne vil slå ut gamleklubben....
En liten oppfordring til slutt. Gå og se Lange Flate Ballær! For oss fotballfans og filmelskere er dette årets film! Og som oppladning til Tippeligaen og fotball-VM i sommer er denne perfekt. Umulig å ikke komme i litt stemning av denne sjarmerende komedien. Filmen har fått temmelig OK omtale i medier, ligger rundt 4 på terningen. Men er ikke helt enig i anmeldelsen til Adresseavisen: "På den annen side har en film om menn og fotball som ender med at fotballverdenens nye sentrum er Fredrikstad, en viss sjarm i all sin usannsynlighet." Skjønner rett og slett ikke hva som er usannsynlig med at Fredrikstad er fotballverdenens nye sentrum. Har vi ikke alltid vært de da? Lange flate ballær på vingane guttær! Kos dere med filmen!
Klubben som ble stiftet høsten 2004 klarte lørdag 25. mars 2005 å gå av banen i en fotballkamp uten tap! For første gang i historien klarte vi et uavgjortresultat. En innendørsturnering i Ekeberg, og i gruppespillets siste kamp klarte Guttæne FC 1-1 mot G-Unit. En merkedag i klubbens historie. Vi ser nå positivt på fremtiden til klubben etter en litt miserabel fjorårssesong hvor vi endte opp som Norges dårligste lag. 0 poeng og 4-146 i målforskjell på 16 kamper. Ingen "klarte" å gjøre det dårligere enn oss. Men i år..... I hundre til 7. divisjon! Ihvertfall frem til seriestart 5. mai. For mer info om Guttæne FC, sjekk ut http://gutta.cursor.no/
Fredrikstad FK har mista alt av formen kun 2 uker før seriestart. Fra å være ubeseiret lenge har det kommet 2 tap mot 1.divisjonslag og 3-0 tap mot svenske Örgyte. Ingenting ser ut til å funke og forsvaret er lekk som ei sil. Sjefen sjøl, KT Eggen, er også bekymret. Ikke særlig positivt. Og når vår bestemann på midtbanen, Simen Brenne, takka nei til ny kontrakt, var det nok en dårlig nyhet. Eneste positive å se er at vår første motstander, Brann, også har sine problemer. Lekk bakover, skader og atter skader, tap etter tap, salg av stjerner uten å hente inn erstattere som holder likt nivå (Scharner og Soma ut). Det snør ute, noe som sikkert gjør underverker for matta på Fredrikstad Stadion.... Men likevel, kun 2 uker igjen til det braker løs! Røde og Hvite er de BESTE!!!!
I morgen er det klart for kvartfinale i Champions League for Barcelona borte mot Benfica. En kamp som skal og bør ende med et godt resultat for Barcelona. Dette til tross for at halve førstelaget er ute. Nevner bare Xavi, Messi, Marquez, Edmilson og Puyol. Hvem ville ikke bli svekka av å ha en slik gjeng ute i en så viktig kamp? Tør nesten ikke tenke på det forsvaret godeste Rijkaard sender på banen. Vår viktigste mann, kaptein Carles Puyol, er suspendert. Og det er sjelden en god ting når det kommer til å stoppe mål. Vi får nok sette vår lit til Ronaldinho, Eto'o og Deco. Med slike spillere bør man alltid forvente et godt resultat. Men lett blir det ikke. Regner med at Ronald Koeman (matchvinner for Barcelona i finalen i CL i 1992 mot Sampdoria og stor Barca-helt) gjerne vil slå ut gamleklubben....
En liten oppfordring til slutt. Gå og se Lange Flate Ballær! For oss fotballfans og filmelskere er dette årets film! Og som oppladning til Tippeligaen og fotball-VM i sommer er denne perfekt. Umulig å ikke komme i litt stemning av denne sjarmerende komedien. Filmen har fått temmelig OK omtale i medier, ligger rundt 4 på terningen. Men er ikke helt enig i anmeldelsen til Adresseavisen: "På den annen side har en film om menn og fotball som ender med at fotballverdenens nye sentrum er Fredrikstad, en viss sjarm i all sin usannsynlighet." Skjønner rett og slett ikke hva som er usannsynlig med at Fredrikstad er fotballverdenens nye sentrum. Har vi ikke alltid vært de da? Lange flate ballær på vingane guttær! Kos dere med filmen!
Lyn, nigerianere og utlendinger generelt
Starter først med fotballklubben Lyn og deres nigerianere. Ingen glemmer vel alt trøbbelet som kom med fjorårets "kull" med John Obi Mikel i spissen. Saken er enda ikke løst, men en ting er sikkert. For Lyn kommer han ikke til å spille. Hva som skjer med de andre som var i stallen er vel fortsatt ikke helt avklart.
Og når man trodde at Lyn og Morgan Andersen hadde lært av sine feil så kommer nyheten: http://www.dagbladet.no/sport/2006/03/22/461501.html Lyn tester 4 nye nigerianere. Selvsagt, det skal mye til om noe liknende Mikel-saken skal skje igjen, men uansett litt komisk. Kan jo sitere Briskebybanden: «En eller to eller tre nigerianere, fire eller fem eller seks nigerianere, sju eller åtte eller ni nigerianere, Morgan, hvor er de nå?»
Men over til hovedpoenget. Utlendinger i norsk fotball. La oss se på Lyn da. De har et fantastisk samarbeid med Norsk Toppidrettsgymnas (NTG) og får fra dette samarbeidet noen av Norges største talenter. Og Lyn tør satse på ungdommen, var vel den klubben i forrige sesong som prøvde ut flest unge spillere i Tippeligaen. Så hvorfor skal de da muligens hente inn 4 nigerianere? De har tilgang på flere av Norges største talenter, hvorfor da gå til utlandet?
Og slik er det blitt mer av i norsk fotball de siste åra. Det hadde vært helt greit hvis utlendingene kom og gikk rett inn og hevet laget. Men det gjør de ikke. Mange kommer og blir middelmådige benkeslitere. Hvorfor da ikke sette inn en norsk spiller på benken?
Hovedgrunnen er økonomi. Det er MYE billigere å hente en middelmådighet fra utlandet enn det er å hente en tilsvarende spiller fra en annen norsk klubb. Valget er jo enkelt. Mange mill for en nordmann, eller en nesten gratis fyr fra utlandet som er omtrent like god. Trenger ikke være Einstein for å se hva som er mest lønnsomt.
Så problemet er følgende. Norske spillere er for dyre, og man klager på at det er for mange utlendinger i norsk fotball. Løsningen er jo "enkel". Men så lenge norsk fotball stadig blir rikere (den nye TV-avtalen gjør ikke akkurat tingene bedre slik sett), vil man kreve mer og mer for sine spillere. Og slik vil det fortsette. Redselen for å tape er større enn ønsket om å vinne. Man henter ikke lenger inn gode 2.div spillere til å sette på benken, man henter heller inn en middelmådig svenske fra Superettan i Sverige som ingen i Norge har hørt om.
Jeg har riktignok ikke kunnskaper om samtlige klubber i Tippeligaen, men kan ta for meg FFK og deres utlendinger og talenter. På keeperplassen har vi hentet inn Rami Shaaban som forventes å spille fast og være en klar forsterkning. Vi har i bakhånd et stort keepertalent i Lasse Staw. I forsvaret har man utlendingene Bora Zivckovic og Rajo Piiroja. Bora er kaptein og Rajo er makkeren hans i midtforsvaret. Begge er uten tvil viktige spillere i førsteellveren. I bakhånd har man Jørgen Magnussen som et stort talent. På midten finner vi Jose Garro og Yherland MacDonald. Begge to er talenter hentet inn fra Costa Rica, men kun Yherland forventes mye spilletid. I talentrekka venter Tarik Elyounoussi som også forventes å få mye spilletid. I angrepet har man Brian West og Mihály Tóth. Brian er muligens Tippeligaens raskeste spiller og et av FFKs farligste angrepsvåpen. Toth kan vel sees på som en benkesliter. Oppsummert så er de fleste av FFKs utlendinger viktige deler av laget, kun 1 som er benkesliter og 2 stk går på talentkvota. Det er ikke så aller værst.
Personlig så syns jeg selvsagt det hadde vært flott om samtlige spillere var fra Norge og gjerne lokale spillere. Men det er i en drømmeverden. Internasjonal toppfotball har utviklet seg for mye de siste 10-20 årene. Penga rår, spillere kommer og går. Og slik vil det nok forbli. Ihvertfall i nær fremtid.
Og når man trodde at Lyn og Morgan Andersen hadde lært av sine feil så kommer nyheten: http://www.dagbladet.no/sport/2006/03/22/461501.html Lyn tester 4 nye nigerianere. Selvsagt, det skal mye til om noe liknende Mikel-saken skal skje igjen, men uansett litt komisk. Kan jo sitere Briskebybanden: «En eller to eller tre nigerianere, fire eller fem eller seks nigerianere, sju eller åtte eller ni nigerianere, Morgan, hvor er de nå?»
Men over til hovedpoenget. Utlendinger i norsk fotball. La oss se på Lyn da. De har et fantastisk samarbeid med Norsk Toppidrettsgymnas (NTG) og får fra dette samarbeidet noen av Norges største talenter. Og Lyn tør satse på ungdommen, var vel den klubben i forrige sesong som prøvde ut flest unge spillere i Tippeligaen. Så hvorfor skal de da muligens hente inn 4 nigerianere? De har tilgang på flere av Norges største talenter, hvorfor da gå til utlandet?
Og slik er det blitt mer av i norsk fotball de siste åra. Det hadde vært helt greit hvis utlendingene kom og gikk rett inn og hevet laget. Men det gjør de ikke. Mange kommer og blir middelmådige benkeslitere. Hvorfor da ikke sette inn en norsk spiller på benken?
Hovedgrunnen er økonomi. Det er MYE billigere å hente en middelmådighet fra utlandet enn det er å hente en tilsvarende spiller fra en annen norsk klubb. Valget er jo enkelt. Mange mill for en nordmann, eller en nesten gratis fyr fra utlandet som er omtrent like god. Trenger ikke være Einstein for å se hva som er mest lønnsomt.
Så problemet er følgende. Norske spillere er for dyre, og man klager på at det er for mange utlendinger i norsk fotball. Løsningen er jo "enkel". Men så lenge norsk fotball stadig blir rikere (den nye TV-avtalen gjør ikke akkurat tingene bedre slik sett), vil man kreve mer og mer for sine spillere. Og slik vil det fortsette. Redselen for å tape er større enn ønsket om å vinne. Man henter ikke lenger inn gode 2.div spillere til å sette på benken, man henter heller inn en middelmådig svenske fra Superettan i Sverige som ingen i Norge har hørt om.
Jeg har riktignok ikke kunnskaper om samtlige klubber i Tippeligaen, men kan ta for meg FFK og deres utlendinger og talenter. På keeperplassen har vi hentet inn Rami Shaaban som forventes å spille fast og være en klar forsterkning. Vi har i bakhånd et stort keepertalent i Lasse Staw. I forsvaret har man utlendingene Bora Zivckovic og Rajo Piiroja. Bora er kaptein og Rajo er makkeren hans i midtforsvaret. Begge er uten tvil viktige spillere i førsteellveren. I bakhånd har man Jørgen Magnussen som et stort talent. På midten finner vi Jose Garro og Yherland MacDonald. Begge to er talenter hentet inn fra Costa Rica, men kun Yherland forventes mye spilletid. I talentrekka venter Tarik Elyounoussi som også forventes å få mye spilletid. I angrepet har man Brian West og Mihály Tóth. Brian er muligens Tippeligaens raskeste spiller og et av FFKs farligste angrepsvåpen. Toth kan vel sees på som en benkesliter. Oppsummert så er de fleste av FFKs utlendinger viktige deler av laget, kun 1 som er benkesliter og 2 stk går på talentkvota. Det er ikke så aller værst.
Personlig så syns jeg selvsagt det hadde vært flott om samtlige spillere var fra Norge og gjerne lokale spillere. Men det er i en drømmeverden. Internasjonal toppfotball har utviklet seg for mye de siste 10-20 årene. Penga rår, spillere kommer og går. Og slik vil det nok forbli. Ihvertfall i nær fremtid.
Treningskamper...
Har virkelig treningskamper noe å si for hvordan det vil gå i den kommende sesongen? Hvis man ser på resultatene altså og ignorerer ting som kamptrening, man bli sampsilte osv. Det jeg mener er, har det noe å si om man taper eller vinner samtlige treningskamper? Vil det påvirke laget når første serierunde er i gang?
Forrige sesong, Aalesund var blant de bedre lagene resultatmessig i treningskampene. De rykka rett ned. Fredrikstad vant vel ikke en eneset treningskamp og havna på sikker plass med et nødskrik. Hadde resultatene hatt noe å si så burde det jo vært omvendt?
Selvsagt avhenger resultatene mye av hvilken motstand man møter. Et tippeligalag som kun møter 2.div lag bør få en bedre statistikk enn et lag som møter jevngode lag. Men se på FFK i fjor og i år. I fjor tapte man alt av treningskamper mot relativt grei motstand, og målsettingen var rett og slett å redde plassen. I år er de blant de beste i Tippeligaen når det kommer til resultater i treningskamper mot (på papiret) god motstand. Målsettingen i år er 7.plass eller bedre. Og laget har ikke blitt særlig forsterket heller, kun ny god keeper + diverse "stallfyll".
Hvorfor denne forandringen i målsetting med omtrent likt mannskap? Jeg skjønner det ikke. For meg betyr resultatene ingenting (bortsett fra at det er kjekt når laget vinner). Det som er viktig er at laget spiller godt ting går rett vei. Jeg vil mye heller at FFK spiller kjempegodt og taper en uviktig treningskamp enn at de spiller utrolig dårlig og vinner kampen.
Også har vi den legendariske: "Det er bare en treningskamp". Denne blir kasta frem og tilbake mellom supportere. Når et lag slår erkerivalen så legger det vinnende laget alltid mer i kampen enn det tapende. Se på Moss. Når de slår FFK (sier "når" da FFK aldri klarer å slå Moss) så er de "best i Østfold". Men da Moss tapte for Sparta Sarpsborg var det bare en vanlig treningskamp som ikke betyr noe som helst.... Og det er mange slike eksempler rundt omkring.
En treningskamp er en treningskamp! Uansett om man vinner eller taper de så starter samtlige 14 lag med 0 poeng og 0-0 i målforskjell. Ingen kamper er avgjort, ingen mål er scora. Alt er helt åpent. Og det er i dag 3 uker til første serierunde for FFK.
Forrige sesong, Aalesund var blant de bedre lagene resultatmessig i treningskampene. De rykka rett ned. Fredrikstad vant vel ikke en eneset treningskamp og havna på sikker plass med et nødskrik. Hadde resultatene hatt noe å si så burde det jo vært omvendt?
Selvsagt avhenger resultatene mye av hvilken motstand man møter. Et tippeligalag som kun møter 2.div lag bør få en bedre statistikk enn et lag som møter jevngode lag. Men se på FFK i fjor og i år. I fjor tapte man alt av treningskamper mot relativt grei motstand, og målsettingen var rett og slett å redde plassen. I år er de blant de beste i Tippeligaen når det kommer til resultater i treningskamper mot (på papiret) god motstand. Målsettingen i år er 7.plass eller bedre. Og laget har ikke blitt særlig forsterket heller, kun ny god keeper + diverse "stallfyll".
Hvorfor denne forandringen i målsetting med omtrent likt mannskap? Jeg skjønner det ikke. For meg betyr resultatene ingenting (bortsett fra at det er kjekt når laget vinner). Det som er viktig er at laget spiller godt ting går rett vei. Jeg vil mye heller at FFK spiller kjempegodt og taper en uviktig treningskamp enn at de spiller utrolig dårlig og vinner kampen.
Også har vi den legendariske: "Det er bare en treningskamp". Denne blir kasta frem og tilbake mellom supportere. Når et lag slår erkerivalen så legger det vinnende laget alltid mer i kampen enn det tapende. Se på Moss. Når de slår FFK (sier "når" da FFK aldri klarer å slå Moss) så er de "best i Østfold". Men da Moss tapte for Sparta Sarpsborg var det bare en vanlig treningskamp som ikke betyr noe som helst.... Og det er mange slike eksempler rundt omkring.
En treningskamp er en treningskamp! Uansett om man vinner eller taper de så starter samtlige 14 lag med 0 poeng og 0-0 i målforskjell. Ingen kamper er avgjort, ingen mål er scora. Alt er helt åpent. Og det er i dag 3 uker til første serierunde for FFK.
Å være fotballsupporter!
Hva innebærer det egentlig å være fotballsupporter? Jeg kan bare snakke for meg selv egentlig, for det er mange individuelle oppfatninger over hva det vil si å være fotballsupporter og "ekte fan" av laget man heier på. Noen påstår bare de syngende fansen er ekte fans, andre påstår at kun de som er med på samtlige borte og hjemmekamper er ekte fans. Har de rett?
For å bli fotballsupporter må man like/elske et fotballag. Første steg på veien er å like spillet fotball generelt. Så kommer ofte geografisk tilknytning. Deretter kunnskap om laget, spillere, historien til laget etc. Og så engasjement rundt kampene selvfølgelig.
Hvordan ble så jeg interessert i Fredrikstad FK? Vel, har spilt fotball og elsket sporten siden jeg var 5 år gammel. Men det var først på slutten av 90-tallet jeg virkelig begynte å få opp interessa for Fredrikstad Fotballklubb. Jeg er fra et lite sted 45 min unna Fredrikstad by, så det har aldri vært enkelt å komme seg på kamp på en søndag ettermiddag. Ingen busser går og er da avhengig av transport av mine foreldre. Og jeg må vel si at min far ikke akkurat hadde lyst til å dra å se 2.divisjonsfotball hver søndag.... Men det er ikke mye som skal til for å få opp interessa i en klubb. Lokal tilknytning er alt som skal til. Da en spiller fra Skiptvet gikk til Fredrikstad FK ble min far med en gang mer interessert og vi dro på kamper. Mer skulle det ikke til!
Første "store" kampen jeg husker jeg var på var mellom Sarpsborg FK og Fredrikstad FK 16. mai (hadde selvsagt vært på en del kamper tidligere også, men denne er den første jeg faktisk husker skikkelig godt), og det var åpninga av Sarpsborg Stadion. FFK hadde åpna sesongen glimrende og hadde 5-6 strake seire. Og på tribunene ventet over 3000 tilskuere og god stemning. Den kampen glemmer jeg aldri. Selve kampen var elendig som få og endte 1-0 til FFK etter scoring av Jon Hermansen. Men stemninga var perfekt. Husker godt når FFK-fansen sang "Jeg er 17 kilometer hjemmefra...". Ah, gode minner.
Men som sagt, hva er en fotballsupporter? Jeg vil karakterisere meg selv som en helt normal fotballsupporter. Har sesongkort på hovedtribunen (Felt C nedre, rad 5, plass 40), er på omtrent alle lokale bortekamper (Vålerenga, Lyn, Stabæk, Lillestrøm, Hamar etc), og de kampene jeg ikke får sett live følger jeg som regel på web-TV eller radio. De to sesongene FFK har vært i Tippeligaen er det kun 2 kamper jeg ikke har sett live eller på TV. Det var RBK-FFK (3-1) som jeg kun fikk med på radio, og siste serierunde i fjor, Start-FFK 1-3. Der hadde jeg min far på telefonen gjennom hele kampen og fikk scoringer og referat hele tiden. Hvor var jeg? Joda, jeg var i Hamar og så på HamKam-Brann sammen med ei venninne. Må vel legge til at jeg var den ENESTE på Briskeby som jubla da beskjeden om at FFK leda over Start kom. Morsomt!
Jeg er altså ikke en av de som synger på kamp, heller ikke med på hver bortekamp. Er ikke engang medlem av Plankehaugen. Men gjør det meg til en dårlig fotballsupporter? Jeg syns ikke det. Møter opp på hver kamp jeg har mulighet iført diverse supportereffekter som skjerf, drakt, lue og liknende, setter meg ned på hovedtribuna og nyter stemninga. Skriker som en gal mot dommeren bare han dømmer et tvilsomt frispark mot FFK på midtbanen, skriker som en gal når FFK scorer og det føles som om verden går under hvis motstanderen tar ledelsen i kampen. For meg er det nok å ha følelser for et lag.
En person som sitter hjemme og følger laget sitt hver helg er da likefullt en god fotballsupporter som en som er på Stadion hver kamp. Og når folk med sangfetisj hevder at bare de er "ekte fans" syns jeg det blir feil. Man skal velge selv hva slags fotballsupporter man vil være. Jeg har det kjempegøy på kamp der jeg sitter på hovedtribuna sammen med min far og ser på fotballkamp. Alt vi forventer er at laget i vårt hjerte har innsats og kjemper på banen. Og er ikke det nok så er det ikke verdens undergang. Mye værre å tape en kamp uten innsats eller pga dommertabber.
En fotballsupporter er like mye verdt om han sitter hjemme og ser kampen eller er på Stadion og skriker og synger som en gal! Det er ingen som har satt en lov over hva en fotballsupporter er. Men det fins de menneskene som da er på alle kamper og synger hver gang som ser ned på de andre fotballsupporterne som ikke følger deres "stil". Men det er jo disse sanggale menneskene som er med på å skape god stemning på tribunen. Og jeg mener at disse sangfuglene sammen med oss trofaste hovedtribunegåere er med på å gjøre det til en fotballfest hver søndag. For hvor kjedelig ville det ikke vært på kamp hvis kun sangfuglene møtte opp. Ser for meg Fredrikstad Stadion hvor Plankehaugen er de enste hjemmefansen som møter opp. Si 500 stk. Nå det blir en glissen stadion det....
For meg er det å være fotballsupporter rett og slett en følelse. Man elsker et lag, er glad når det vinner, skuffa når de taper, mellomfornøyd ved uavgjort. Så og si alltid sur på dommeren, til tross for at han dømmer en god kamp. Jeg syns det er helt enormt gøy å møte opp på stadion når FFK spiller. Jeg setter meg ned, nyter "Fredrikstadgutter våre veier" over høyttaleranlegger, jubler for hver FFK-spiller når navna blir lest opp. Dommer'n blåser i gang kampen og pulsen stiger i det FFK går i angrep. Rett og slett herlig engasjert i det som skjer på banen. Se jubelbruset når FFK scorer, fortvilelsen over nok en brent sjanse, "jævla dommer! Det var straffe!", seiersbølgen etter kampen, ødelagte stemmebånd, flott diskusjon på vei hjem fra kamp med min far om dagens kamp. Kommer hjem og ser høydepunkter fra kampen på TV, lese nyheter de neste timene på nettet. Og så er det å glede seg til neste kamp om ei uke! Lese på motstanderen forum for å finne svakheter/styrker. Hvem er skada? Hvem er suspendert? Lese daglig på ditt eget lags internettsider for å finne ut hvordan laget har gjort det på trening, hvem starter neste kamp, er man enig med trenerens uttak av laget osv osv.
10.april, Fredrikstad - Brann på Fredrikstad Stadion kl. 1900. Støtt guttæne på deres egen måte, stående, syngende, sittende, over radio'n, TV'n eller hva som helst. Bare følg de i ditt hjerte. Mer kan ingen forlange!
Røde og Hvite er de BESTE!
Heia, heia FREDRIKSTAD!
For å bli fotballsupporter må man like/elske et fotballag. Første steg på veien er å like spillet fotball generelt. Så kommer ofte geografisk tilknytning. Deretter kunnskap om laget, spillere, historien til laget etc. Og så engasjement rundt kampene selvfølgelig.
Hvordan ble så jeg interessert i Fredrikstad FK? Vel, har spilt fotball og elsket sporten siden jeg var 5 år gammel. Men det var først på slutten av 90-tallet jeg virkelig begynte å få opp interessa for Fredrikstad Fotballklubb. Jeg er fra et lite sted 45 min unna Fredrikstad by, så det har aldri vært enkelt å komme seg på kamp på en søndag ettermiddag. Ingen busser går og er da avhengig av transport av mine foreldre. Og jeg må vel si at min far ikke akkurat hadde lyst til å dra å se 2.divisjonsfotball hver søndag.... Men det er ikke mye som skal til for å få opp interessa i en klubb. Lokal tilknytning er alt som skal til. Da en spiller fra Skiptvet gikk til Fredrikstad FK ble min far med en gang mer interessert og vi dro på kamper. Mer skulle det ikke til!
Første "store" kampen jeg husker jeg var på var mellom Sarpsborg FK og Fredrikstad FK 16. mai (hadde selvsagt vært på en del kamper tidligere også, men denne er den første jeg faktisk husker skikkelig godt), og det var åpninga av Sarpsborg Stadion. FFK hadde åpna sesongen glimrende og hadde 5-6 strake seire. Og på tribunene ventet over 3000 tilskuere og god stemning. Den kampen glemmer jeg aldri. Selve kampen var elendig som få og endte 1-0 til FFK etter scoring av Jon Hermansen. Men stemninga var perfekt. Husker godt når FFK-fansen sang "Jeg er 17 kilometer hjemmefra...". Ah, gode minner.
Men som sagt, hva er en fotballsupporter? Jeg vil karakterisere meg selv som en helt normal fotballsupporter. Har sesongkort på hovedtribunen (Felt C nedre, rad 5, plass 40), er på omtrent alle lokale bortekamper (Vålerenga, Lyn, Stabæk, Lillestrøm, Hamar etc), og de kampene jeg ikke får sett live følger jeg som regel på web-TV eller radio. De to sesongene FFK har vært i Tippeligaen er det kun 2 kamper jeg ikke har sett live eller på TV. Det var RBK-FFK (3-1) som jeg kun fikk med på radio, og siste serierunde i fjor, Start-FFK 1-3. Der hadde jeg min far på telefonen gjennom hele kampen og fikk scoringer og referat hele tiden. Hvor var jeg? Joda, jeg var i Hamar og så på HamKam-Brann sammen med ei venninne. Må vel legge til at jeg var den ENESTE på Briskeby som jubla da beskjeden om at FFK leda over Start kom. Morsomt!
Jeg er altså ikke en av de som synger på kamp, heller ikke med på hver bortekamp. Er ikke engang medlem av Plankehaugen. Men gjør det meg til en dårlig fotballsupporter? Jeg syns ikke det. Møter opp på hver kamp jeg har mulighet iført diverse supportereffekter som skjerf, drakt, lue og liknende, setter meg ned på hovedtribuna og nyter stemninga. Skriker som en gal mot dommeren bare han dømmer et tvilsomt frispark mot FFK på midtbanen, skriker som en gal når FFK scorer og det føles som om verden går under hvis motstanderen tar ledelsen i kampen. For meg er det nok å ha følelser for et lag.
En person som sitter hjemme og følger laget sitt hver helg er da likefullt en god fotballsupporter som en som er på Stadion hver kamp. Og når folk med sangfetisj hevder at bare de er "ekte fans" syns jeg det blir feil. Man skal velge selv hva slags fotballsupporter man vil være. Jeg har det kjempegøy på kamp der jeg sitter på hovedtribuna sammen med min far og ser på fotballkamp. Alt vi forventer er at laget i vårt hjerte har innsats og kjemper på banen. Og er ikke det nok så er det ikke verdens undergang. Mye værre å tape en kamp uten innsats eller pga dommertabber.
En fotballsupporter er like mye verdt om han sitter hjemme og ser kampen eller er på Stadion og skriker og synger som en gal! Det er ingen som har satt en lov over hva en fotballsupporter er. Men det fins de menneskene som da er på alle kamper og synger hver gang som ser ned på de andre fotballsupporterne som ikke følger deres "stil". Men det er jo disse sanggale menneskene som er med på å skape god stemning på tribunen. Og jeg mener at disse sangfuglene sammen med oss trofaste hovedtribunegåere er med på å gjøre det til en fotballfest hver søndag. For hvor kjedelig ville det ikke vært på kamp hvis kun sangfuglene møtte opp. Ser for meg Fredrikstad Stadion hvor Plankehaugen er de enste hjemmefansen som møter opp. Si 500 stk. Nå det blir en glissen stadion det....
For meg er det å være fotballsupporter rett og slett en følelse. Man elsker et lag, er glad når det vinner, skuffa når de taper, mellomfornøyd ved uavgjort. Så og si alltid sur på dommeren, til tross for at han dømmer en god kamp. Jeg syns det er helt enormt gøy å møte opp på stadion når FFK spiller. Jeg setter meg ned, nyter "Fredrikstadgutter våre veier" over høyttaleranlegger, jubler for hver FFK-spiller når navna blir lest opp. Dommer'n blåser i gang kampen og pulsen stiger i det FFK går i angrep. Rett og slett herlig engasjert i det som skjer på banen. Se jubelbruset når FFK scorer, fortvilelsen over nok en brent sjanse, "jævla dommer! Det var straffe!", seiersbølgen etter kampen, ødelagte stemmebånd, flott diskusjon på vei hjem fra kamp med min far om dagens kamp. Kommer hjem og ser høydepunkter fra kampen på TV, lese nyheter de neste timene på nettet. Og så er det å glede seg til neste kamp om ei uke! Lese på motstanderen forum for å finne svakheter/styrker. Hvem er skada? Hvem er suspendert? Lese daglig på ditt eget lags internettsider for å finne ut hvordan laget har gjort det på trening, hvem starter neste kamp, er man enig med trenerens uttak av laget osv osv.
10.april, Fredrikstad - Brann på Fredrikstad Stadion kl. 1900. Støtt guttæne på deres egen måte, stående, syngende, sittende, over radio'n, TV'n eller hva som helst. Bare følg de i ditt hjerte. Mer kan ingen forlange!
Røde og Hvite er de BESTE!
Heia, heia FREDRIKSTAD!
Nye Fredrikstad Stadion
Fredrikstad Fotballklubb skal få ny stadion. Dette har lenge vært kjent og byggingen av stadion er allerede kommet et stykke på vei. Stadion blir bygget på Værste, og man tar i bruk skallet til de gamle hallene som står på tomta til selve tribunene. Dette vil da medføre at denne stadion blir temmelig unik, ikke mange som har liknende stadioner rundt om i verden. Som det står i dagens Fredrikstad Blad (link: http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060316/FFK/103160016) så står følgende: "Dette blir et stadion du ikke finner andre plasser. Har du først vært her, så vet du at dette er stadionet til Fredrikstad." Stadion vil bære med seg tradisjonen og historien til Fredrikstad som by og dens historie.
Men det vil jo bli et trist øyeblikk når dommeren blåser av for siste gang i slutten av oktober på Fredrikstad Stadion. Denne gamle og slitte, men tradisjonsrike og erverdige Stadion som så mange har blitt glad i. Alle de gode minnene (og et par vonde, 20 år i 2. div setter sine spor), de flotte måla, jubelbruset, tårene, gledene. Det er ikke få som kommer til å ha et vemodig øyeblikk når dommeren har blåst av for siste gang på Stadion i den kommende sesongen.
Selv er jeg bare 23 år, og har ikke vært på Stadion i mange nok år til å ha opplevd "de gode gamle dager" da Aristokratene fra Fredrikstad var Norges beste lag. Det minnet jeg husker best er kampen mot Kvik Halden i opprykkssesongen fra 2. div for noen år siden. Høstværet var glimrende, sola skinte, tribunen stapp full med folk. Over 7000 mennesker (7013 for å være nøyaktig) møtte opp for å heie på FFK (sikkert et par som heia på Kvik også). Husker også godt at billettene til kampen ble revet vekk så fort de ble lagt ut for salg. Min far og jeg fikk oss to billetter og møtte opp i god tid før kampstart. Faktisk hele 2 timer før dommeren blåste i gang kampen. Og hva venta oss? Joda, en stapp full Stadion! Og dette var folk som hadde kjøpt billetter i forveien. 2 timer før kampstart var det allerede nesten helt fullt på hovedtribunen! Men vi fant oss da noen plasser. Og en time før kampstart så noen Knut Torbjørn Eggen på den andre enden av stadion. Spontan stående applaus! Helt fantastisk. Og kampen? Den endte med 7-1 til FFK og fantastisk stemning gjennom hele kampen.
Vil også slenge inn et lite ønske. Ta vare på klokka på Stadion. Ta den med til Nye Fredrikstad Stadion. Denne gamle urviseren og manuell oppdatering av scoringer. Helt suverent. Det har akkurat den sjarmen som tilhører Fredrikstad Fotballklubb!
Men en ting er sikkert. Klubben trenger en ny stadion. Og det får man nå. Jeg gleder meg enomrt til den står klar, men gruer meg til å ta farvel med Stadion der den er nå. Det er jo der jeg har blitt kjent med klubben, i gode og onde dager. Men nå blir den også historie. En ting er sikkert, det blir nok litt vanskelig å holde tårene tilbake lørdag 4. november 2006 (antar at siste runde blir flyttet til lørdag), og dommeren blåser av FFK-RBK på Fredrikstad Stadion. Uansett kamputfall går det nok mange tanker gjennom mang et hode da.
Men det vil jo bli et trist øyeblikk når dommeren blåser av for siste gang i slutten av oktober på Fredrikstad Stadion. Denne gamle og slitte, men tradisjonsrike og erverdige Stadion som så mange har blitt glad i. Alle de gode minnene (og et par vonde, 20 år i 2. div setter sine spor), de flotte måla, jubelbruset, tårene, gledene. Det er ikke få som kommer til å ha et vemodig øyeblikk når dommeren har blåst av for siste gang på Stadion i den kommende sesongen.
Selv er jeg bare 23 år, og har ikke vært på Stadion i mange nok år til å ha opplevd "de gode gamle dager" da Aristokratene fra Fredrikstad var Norges beste lag. Det minnet jeg husker best er kampen mot Kvik Halden i opprykkssesongen fra 2. div for noen år siden. Høstværet var glimrende, sola skinte, tribunen stapp full med folk. Over 7000 mennesker (7013 for å være nøyaktig) møtte opp for å heie på FFK (sikkert et par som heia på Kvik også). Husker også godt at billettene til kampen ble revet vekk så fort de ble lagt ut for salg. Min far og jeg fikk oss to billetter og møtte opp i god tid før kampstart. Faktisk hele 2 timer før dommeren blåste i gang kampen. Og hva venta oss? Joda, en stapp full Stadion! Og dette var folk som hadde kjøpt billetter i forveien. 2 timer før kampstart var det allerede nesten helt fullt på hovedtribunen! Men vi fant oss da noen plasser. Og en time før kampstart så noen Knut Torbjørn Eggen på den andre enden av stadion. Spontan stående applaus! Helt fantastisk. Og kampen? Den endte med 7-1 til FFK og fantastisk stemning gjennom hele kampen.
Vil også slenge inn et lite ønske. Ta vare på klokka på Stadion. Ta den med til Nye Fredrikstad Stadion. Denne gamle urviseren og manuell oppdatering av scoringer. Helt suverent. Det har akkurat den sjarmen som tilhører Fredrikstad Fotballklubb!
Men en ting er sikkert. Klubben trenger en ny stadion. Og det får man nå. Jeg gleder meg enomrt til den står klar, men gruer meg til å ta farvel med Stadion der den er nå. Det er jo der jeg har blitt kjent med klubben, i gode og onde dager. Men nå blir den også historie. En ting er sikkert, det blir nok litt vanskelig å holde tårene tilbake lørdag 4. november 2006 (antar at siste runde blir flyttet til lørdag), og dommeren blåser av FFK-RBK på Fredrikstad Stadion. Uansett kamputfall går det nok mange tanker gjennom mang et hode da.
Petter Northug
Petter Northug er som kjent Norges (og verdens?) største talent på langrennsfronten. Kun 20 år, og allerede vunnet et verdenscuprenn. Men hvorfor var ikke denne fyren med til OL?
Argumentet til ledelsen i langrennsleieren var at han manglet høydetrening. I og for seg et greit nok argument der. Men når man tar ut en tropp som har kun én fristilsekspert (som også viste seg å være i katastrofalt dårlig form), da kan man begynne å lure. Flere "gamlinger" som Aukland og Hjelmeseth var også med. Men ikke vårt største talent....
Argumentet var at han var for ung. Hallo? Er det mulig? Satser man ikke på ungdommen så går det jo en eller annen gang rett til helvete. Ok, Northug kunne floppa i OL. Men han hadde fått seg litt rutine. Hadde vel vært bedre å kjørt med Northug på 30 km jaktstart enn Aukland? Aukland som kun ble med for å være "hare" for Frode Estil, men endte opp med å senke farta i feltet for å få opp Estil til teten igjen. Og jeg som trodde slike løp var individuelle løp. Ikke at man skulle samarbeide på en slik linje.
Jeg tror Bjørn Dæhlie er inne på noe når han sa at han ikke ville vurdere å bli landslagstrener for langrennsgutta før alle han har gått sammen med hadde lagt opp. Der tror jeg en av nøklene ligger. Når sjefen er mer "kompis" med enkelte enn med andre blir det feil. Og dette ser det ut til at muligens Norhug har blitt et offer for.
Og når sjefen sjøl, Krister Sørgård, står og tar æra for Northugs første VC-seier, så begynner jeg å tvile litt. Argumentet her var at han vant fordi han ikke var med til OL. Joa, for Northug var vel ikke i form før OL heller han vel? Neida, bare Norgesmester (hvor han slo flere av de OL-uttatte løperne) og han gjorde rent bord i juniorverdensmesterskapet rett før OL. Slike folk kan man jo ikke ta med til OL.
Og hva er det generelt med Norge og redselen for å satse på ungdommen? Vi har Northug-eksempelet. Fyren har allerede rukket å bli 20 år. En klok mann sa en gang: "Er du god nok er du gammel nok". Det ser man jo også i fotballens verden. Hvor mange klubber i Norge tør å satse på virkelig unge spillere? Jeg kommer kun på Lyn jeg. Ellers er det knapt nok en fyr under 18-19 år i startoppstillinga. Ser man i utlandet ser man folk som Messi, Rooney, Owen etc som alle slo igjennom i meget ung alder på meget gode lag. Det ser man ikke i Norge. Man tør knapt la unggutta sitte på benken. Vi kan jo også se på skøyter og hopp. Ikke akkurat så veldig unge de utøverne der, og når folk som har passert 25 år blir trukket fram som noen av de største talentene vi har i idretten blir jeg nesten litt skremt.
Man må tørre å speisalisere ungdommen i ung alder. Har man talent og potensialet, la dette bli trent på! Ikke la de holde på med 3-4 idretter på hobbybasis. Sats på den de har størst mulighet i (hvis de selv har lyst da). Skole + satsing på en idrett (og da mener jeg satsing, ikke 1-2 treninger i uka). Slik gjør man det i utlandet, og der funker det utrolig mye bedre enn i Norge.
Argumentet til ledelsen i langrennsleieren var at han manglet høydetrening. I og for seg et greit nok argument der. Men når man tar ut en tropp som har kun én fristilsekspert (som også viste seg å være i katastrofalt dårlig form), da kan man begynne å lure. Flere "gamlinger" som Aukland og Hjelmeseth var også med. Men ikke vårt største talent....
Argumentet var at han var for ung. Hallo? Er det mulig? Satser man ikke på ungdommen så går det jo en eller annen gang rett til helvete. Ok, Northug kunne floppa i OL. Men han hadde fått seg litt rutine. Hadde vel vært bedre å kjørt med Northug på 30 km jaktstart enn Aukland? Aukland som kun ble med for å være "hare" for Frode Estil, men endte opp med å senke farta i feltet for å få opp Estil til teten igjen. Og jeg som trodde slike løp var individuelle løp. Ikke at man skulle samarbeide på en slik linje.
Jeg tror Bjørn Dæhlie er inne på noe når han sa at han ikke ville vurdere å bli landslagstrener for langrennsgutta før alle han har gått sammen med hadde lagt opp. Der tror jeg en av nøklene ligger. Når sjefen er mer "kompis" med enkelte enn med andre blir det feil. Og dette ser det ut til at muligens Norhug har blitt et offer for.
Og når sjefen sjøl, Krister Sørgård, står og tar æra for Northugs første VC-seier, så begynner jeg å tvile litt. Argumentet her var at han vant fordi han ikke var med til OL. Joa, for Northug var vel ikke i form før OL heller han vel? Neida, bare Norgesmester (hvor han slo flere av de OL-uttatte løperne) og han gjorde rent bord i juniorverdensmesterskapet rett før OL. Slike folk kan man jo ikke ta med til OL.
Og hva er det generelt med Norge og redselen for å satse på ungdommen? Vi har Northug-eksempelet. Fyren har allerede rukket å bli 20 år. En klok mann sa en gang: "Er du god nok er du gammel nok". Det ser man jo også i fotballens verden. Hvor mange klubber i Norge tør å satse på virkelig unge spillere? Jeg kommer kun på Lyn jeg. Ellers er det knapt nok en fyr under 18-19 år i startoppstillinga. Ser man i utlandet ser man folk som Messi, Rooney, Owen etc som alle slo igjennom i meget ung alder på meget gode lag. Det ser man ikke i Norge. Man tør knapt la unggutta sitte på benken. Vi kan jo også se på skøyter og hopp. Ikke akkurat så veldig unge de utøverne der, og når folk som har passert 25 år blir trukket fram som noen av de største talentene vi har i idretten blir jeg nesten litt skremt.
Man må tørre å speisalisere ungdommen i ung alder. Har man talent og potensialet, la dette bli trent på! Ikke la de holde på med 3-4 idretter på hobbybasis. Sats på den de har størst mulighet i (hvis de selv har lyst da). Skole + satsing på en idrett (og da mener jeg satsing, ikke 1-2 treninger i uka). Slik gjør man det i utlandet, og der funker det utrolig mye bedre enn i Norge.
Solskjær
Når skal denne fyren ta et hint og legge opp? 2 år ute med skade, over 30 år, aldri vært helt fast på laget til tross for mye spilletid. Og nå, endelig tilbake, og vips, ute resten av sesongen med brudd i kjeven.
For å oppklare et par ting. Jeg har alltid hata Man Utd. Ingen spesiell grunn, men har et hat mot klubben som stadig har blitt større og større. Det hjalp selvsagt ikke at klubben slo Barcelona i finalen i Cupvinnercupen for noen år siden 2-1 etter et par søppelmål. Og når da denne Solskjær scorer vinnermålet i finalen i Champions League på Nou Camp mot Bayern München på overtid, et stort stort ran.
Men Solskjær skal ha for at han har vært en god spiller. Kom til United da Andy Cole fikk en mindre skade (brakk vel begge bena om jeg ikke husker feil). Hvorfor United turte å satse på en relativt ukjent spiller fra Norge er et annet spørsmål, men dumt var det ikke. Og Feilskjæ.... øh Solskjær kom jo til klubben på det perfekte tidspunkt. Cantona i storform + to gode vinger. Da blir det som regel mye å jobbe med for en spiss som da nødvendigvis scorer en del mål. Og som superinnbytter får man også en del mål da motstanderen har løpt hele kampen og er slitne når Solskjær kommer på banen.
På landslaget har han vel aldri tatt skikkelig tak i laget slik man kunne forvente av stjernestatusen. Blitt noen mål, men han har aldri styrt laget. Ikke på linje med det Thorstvedt, Bratseth, Rekdal, Myggen og 2xFlo gjorde da de var på topp i karrieren. Men for all del, Norges landslag har vel aldri vært det laget man kan briljere på. "Best uten ball" sier vel sitt.....
Og som sagt, nå er Solskjær skada igjen. 2 år ute med skade har satt sine spor. Han har jo ikke engang klart å imponere på reservelaget de få kampene han har spilt der. Og hvorfor skulle United satse på han? De har da mer enn nok gode spillere (bedre enn Solskjær) i angrepet .Men så er det vel Sur Alex da, kan jo ikke kvitte seg med kjæledeggene sine. Noe Man Utd hatere som meg er glad for. Så moralen i historien er denne: Solskjær! Ikke legg opp! Kom deg inn på laget til United igjen! Så blir det ihvertfall ikke seriegull til den klubben på enda noen år....
For å oppklare et par ting. Jeg har alltid hata Man Utd. Ingen spesiell grunn, men har et hat mot klubben som stadig har blitt større og større. Det hjalp selvsagt ikke at klubben slo Barcelona i finalen i Cupvinnercupen for noen år siden 2-1 etter et par søppelmål. Og når da denne Solskjær scorer vinnermålet i finalen i Champions League på Nou Camp mot Bayern München på overtid, et stort stort ran.
Men Solskjær skal ha for at han har vært en god spiller. Kom til United da Andy Cole fikk en mindre skade (brakk vel begge bena om jeg ikke husker feil). Hvorfor United turte å satse på en relativt ukjent spiller fra Norge er et annet spørsmål, men dumt var det ikke. Og Feilskjæ.... øh Solskjær kom jo til klubben på det perfekte tidspunkt. Cantona i storform + to gode vinger. Da blir det som regel mye å jobbe med for en spiss som da nødvendigvis scorer en del mål. Og som superinnbytter får man også en del mål da motstanderen har løpt hele kampen og er slitne når Solskjær kommer på banen.
På landslaget har han vel aldri tatt skikkelig tak i laget slik man kunne forvente av stjernestatusen. Blitt noen mål, men han har aldri styrt laget. Ikke på linje med det Thorstvedt, Bratseth, Rekdal, Myggen og 2xFlo gjorde da de var på topp i karrieren. Men for all del, Norges landslag har vel aldri vært det laget man kan briljere på. "Best uten ball" sier vel sitt.....
Og som sagt, nå er Solskjær skada igjen. 2 år ute med skade har satt sine spor. Han har jo ikke engang klart å imponere på reservelaget de få kampene han har spilt der. Og hvorfor skulle United satse på han? De har da mer enn nok gode spillere (bedre enn Solskjær) i angrepet .Men så er det vel Sur Alex da, kan jo ikke kvitte seg med kjæledeggene sine. Noe Man Utd hatere som meg er glad for. Så moralen i historien er denne: Solskjær! Ikke legg opp! Kom deg inn på laget til United igjen! Så blir det ihvertfall ikke seriegull til den klubben på enda noen år....
Skjønnheten vs. udyret!
Det er selvsagt snakk om Barcelona mot Chelsea her. Overskriften er selvsagt satt en del på kanten, men likefullt så er det et poeng i den. Barcelona og Chelsea representerer flere ytterkanter av internasjonal toppfotball. Chelsea har i de senere år blitt fotballens "bad guy" etter at Roman Abramovitsj kjøpte opp klubben. Han har brukt over 3 milliarder (!!!) kroner av egne penger til spillerkjøp. Andre klubber må faktisk tjene pengene de bruker. Barcelona på sin side har i de senere åra hatt store gjeldsproblemer. Etter at president Gaspart skakkjørte økonomien og overlot klubben med brukket rygg både sportslig og økonomisk, har Laporta mesterlig fått Barcelona på beina igjen. Men i motsetning til Chelsea og russer-millionenen gjør Barcelona som de fleste andre klubber i verden. Bruker penger klubben selv har tjent på diverse inntektskilder. Det må også legges til at Barcelona er et av veldig få store lag i verden som enda ikke har reklame på draktene sine og går glipp av store penger hvert år.
Men den største motsetningen mellom Barcelona og Chelsea må sies å være spillestilen. Chelsea spiller på det sikre med et veldig godt forsvar og satser først og fremst på raske overganger og kontringer. Man spiller tøft bakover og har en hard og lite risikofylt spillestil. Og den funker, men er ikke alltid like vakker å se på. Barcelona på sin side spiller omtrent stikk motsatt. Man satser nesten alt fremover på banen. Forsvaret står omtrent på midtbanen da man har ballen, backene flyr i angrep så fort man får sjansen og angriperne jobber nesten aldri på egen banehalvdel. Man satser rett og slett alt fremover. Stor risiko, men vakker fotball. Og det funker også. Barcelona vs. Chelsea er enkelt og greit angrepsfotball vs. forsvarsfotball. Begge to funker, men underholdningsverdien er ofte totalt forskjellig.
Mourinho og Rijkaard (hhv Chelseas og Barcelonas managere) er også to rake motsetninger. Mourinho går til forntalangrep på dommere og motstandere i media, mens Rijkaard prøver å være nøytral og høflig (til en hvis grad, det er nok få som glemmer en hvis klyse som traff Rudi Völler noen år tilbake). Det er jo bare å se på hva som har skjedd i kampene mellom Chelsea og Barcelona de to siste sesongene det. I fjor måtte dommer Anders Frisk legge opp etter å ha fått drapstrusler fra Chelseas fans. Mourinho hjalp ikke akkurat saken noe ved å skjelle han ut i media etter å ha vist ut Drogba i det første møtet mot Barcelona, som igjen snudde kampen og vant 2-1. I returoppgjøret vant Chelsea 4-2 og gikk videre etter en stor dommertabbe av Collina som overså en klar forseelse på Chelseas 4-2 mål. Rijkaard ga ikke dommeren skylden, i motsetning til hva Mourinho ville gjort. Og alle husker vel hva som skjedde for 13 dager siden da Terje Hauge viste ut Del Horno. Var ikke videre positive ord godeste Mourinho hadde å si etter kampen. Det er også verdt å legge til at den godeste portugisiske manageren skjelte ut Messi for å ha filmet i taklingen som Del Horno fikk rødt kort på. Poenget her er ikke om Messi filmet eller ei, det er hva Chelseas spillere gjør på banen. For noen uker siden filmet Robben slik at Liverpools keeper fikk rødt kort. I helgas serierunde prøvde Drogba det samme uten hell. Hva med å skjelle ut egne spillere Mourinho?
Og senere i dag er det altså klart for returoppgjør i 8.delsfinalen i Champions League mellom Barcelona og Chelsea. Første oppgjøret endte med 2-1 seier til Barcelona i England. Og med et slikt utgangspunkt anser mange det som at Barcelona er skyhøye favoritter. Chelsea ble motatt med spyttklyser og ufine ord da de ankom Barcelona, Mourinho ble mobbet fordi han for noen år siden var assistentmanager i Barcelona og fungerte omtrent bare som tolk for Bryan Robson. Alt er med andre ord lagt til rette for en flott fotballkamp senere i dag. Chelsea MÅ score minimum 2 mål for å gå videre, Barcelona kommer garantert ikke til å legge seg i forsvar, så man kan forvente en spennende og underholdene kamp. En ting er sikkert, jeg er glad jeg ikke er dommer i den kampen!
Heia Barcelona!!
Men den største motsetningen mellom Barcelona og Chelsea må sies å være spillestilen. Chelsea spiller på det sikre med et veldig godt forsvar og satser først og fremst på raske overganger og kontringer. Man spiller tøft bakover og har en hard og lite risikofylt spillestil. Og den funker, men er ikke alltid like vakker å se på. Barcelona på sin side spiller omtrent stikk motsatt. Man satser nesten alt fremover på banen. Forsvaret står omtrent på midtbanen da man har ballen, backene flyr i angrep så fort man får sjansen og angriperne jobber nesten aldri på egen banehalvdel. Man satser rett og slett alt fremover. Stor risiko, men vakker fotball. Og det funker også. Barcelona vs. Chelsea er enkelt og greit angrepsfotball vs. forsvarsfotball. Begge to funker, men underholdningsverdien er ofte totalt forskjellig.
Mourinho og Rijkaard (hhv Chelseas og Barcelonas managere) er også to rake motsetninger. Mourinho går til forntalangrep på dommere og motstandere i media, mens Rijkaard prøver å være nøytral og høflig (til en hvis grad, det er nok få som glemmer en hvis klyse som traff Rudi Völler noen år tilbake). Det er jo bare å se på hva som har skjedd i kampene mellom Chelsea og Barcelona de to siste sesongene det. I fjor måtte dommer Anders Frisk legge opp etter å ha fått drapstrusler fra Chelseas fans. Mourinho hjalp ikke akkurat saken noe ved å skjelle han ut i media etter å ha vist ut Drogba i det første møtet mot Barcelona, som igjen snudde kampen og vant 2-1. I returoppgjøret vant Chelsea 4-2 og gikk videre etter en stor dommertabbe av Collina som overså en klar forseelse på Chelseas 4-2 mål. Rijkaard ga ikke dommeren skylden, i motsetning til hva Mourinho ville gjort. Og alle husker vel hva som skjedde for 13 dager siden da Terje Hauge viste ut Del Horno. Var ikke videre positive ord godeste Mourinho hadde å si etter kampen. Det er også verdt å legge til at den godeste portugisiske manageren skjelte ut Messi for å ha filmet i taklingen som Del Horno fikk rødt kort på. Poenget her er ikke om Messi filmet eller ei, det er hva Chelseas spillere gjør på banen. For noen uker siden filmet Robben slik at Liverpools keeper fikk rødt kort. I helgas serierunde prøvde Drogba det samme uten hell. Hva med å skjelle ut egne spillere Mourinho?
Og senere i dag er det altså klart for returoppgjør i 8.delsfinalen i Champions League mellom Barcelona og Chelsea. Første oppgjøret endte med 2-1 seier til Barcelona i England. Og med et slikt utgangspunkt anser mange det som at Barcelona er skyhøye favoritter. Chelsea ble motatt med spyttklyser og ufine ord da de ankom Barcelona, Mourinho ble mobbet fordi han for noen år siden var assistentmanager i Barcelona og fungerte omtrent bare som tolk for Bryan Robson. Alt er med andre ord lagt til rette for en flott fotballkamp senere i dag. Chelsea MÅ score minimum 2 mål for å gå videre, Barcelona kommer garantert ikke til å legge seg i forsvar, så man kan forvente en spennende og underholdene kamp. En ting er sikkert, jeg er glad jeg ikke er dommer i den kampen!
Heia Barcelona!!
Lasse Kjus
En av Norges største alpinister gjennom tidene skal legge opp. Etter flere år med sykdom og skader legger den 35 år gamle nordmannen opp etter denne sesongen. Desverre ble ikke OL den suksessen man hadde håpet på, og dette pga sykdom omtrent hele sesongen.
Kjus har vært en av verdens beste alpinister i alle 5 grener (utfor, Super-G, storslalåm, slalåm og kombinasjon). Kanskje aller best i fartsdisiplinene. Han har vunnet verdenscupen sammenlagt 2 ganger og står med en haug med mesterskapsmedaljer. Den enkeltmedaljen undertegnede husker best er uten tvil kombinasjonsgullet han fikk under OL på Lillehammer (forøvrig hans eneste OL-gull). Han vant der foran 2 andre nordmenn.
Ellers må VM i Vail 1999 nevnes. Kanskje tidenes prestasjon av en alpinist (ja, til og med idrettsutøver generelt). Han tok medalje i samtlige 5 disipliner! Det krever en enorm teknikk for å klare noe slikt. Normalt så har en slalåmutøver temmelig annen kroppsfasong enn en utforkjører, så det er ikke ofte noen er i verdenstoppen i begge disiplinene. Eneste utøver som kan komme opp mot det Kjus presterte her er vel Erick Heiden i OL i 1980 hvor han tok gull på samtlige 5 øvelser på skøyter. Slike prestasjoner krever stor allsidighet og mye trening.
Men nå legger altså Kjus opp. Sammen med Kjetil André Aamodt har han kanskje dannet tidenes radarpar i alpint. Begge to har i en årrekke vært i verdenstoppen i samtlige disipliner. Og de har vært der med godt humør. Ikke få ganger man har dratt på smilebåndet av en av de to der. Alltid med et smil om munnen. Og Kjus med sin "laid-back" stil hvor han virker nesten helt avslappet hele tiden. Vi vil savne deg Lasse Kjus!
Kjus har vært en av verdens beste alpinister i alle 5 grener (utfor, Super-G, storslalåm, slalåm og kombinasjon). Kanskje aller best i fartsdisiplinene. Han har vunnet verdenscupen sammenlagt 2 ganger og står med en haug med mesterskapsmedaljer. Den enkeltmedaljen undertegnede husker best er uten tvil kombinasjonsgullet han fikk under OL på Lillehammer (forøvrig hans eneste OL-gull). Han vant der foran 2 andre nordmenn.
Ellers må VM i Vail 1999 nevnes. Kanskje tidenes prestasjon av en alpinist (ja, til og med idrettsutøver generelt). Han tok medalje i samtlige 5 disipliner! Det krever en enorm teknikk for å klare noe slikt. Normalt så har en slalåmutøver temmelig annen kroppsfasong enn en utforkjører, så det er ikke ofte noen er i verdenstoppen i begge disiplinene. Eneste utøver som kan komme opp mot det Kjus presterte her er vel Erick Heiden i OL i 1980 hvor han tok gull på samtlige 5 øvelser på skøyter. Slike prestasjoner krever stor allsidighet og mye trening.
Men nå legger altså Kjus opp. Sammen med Kjetil André Aamodt har han kanskje dannet tidenes radarpar i alpint. Begge to har i en årrekke vært i verdenstoppen i samtlige disipliner. Og de har vært der med godt humør. Ikke få ganger man har dratt på smilebåndet av en av de to der. Alltid med et smil om munnen. Og Kjus med sin "laid-back" stil hvor han virker nesten helt avslappet hele tiden. Vi vil savne deg Lasse Kjus!
Norge og OL!
Så var de Olympiske Leker i Torino over. Og mange vil vel kalle det for en relativt slett innsats fra de norske utøverne. Og man har vel litt rett også da, hvis man ser på forventningene. Det jeg ikke helt forstår er hvorfor man skal skru forventningene så skyhøyt på et så svakt grunnlag! Ta langrenn f.eks. 7 gull totalt skulle Norges kvinner og menn klare i OL. Hvis hele laget hadde vært i toppform så kanskje vi kunne vært i nærheten. Men hva er oddsen for at så mange er i toppform på en gang? For meg virka det som at Marit Bjørgen var vårt eneste "sikre" kort før OL. Men så ble hun syk. La oss si at hun hadde vært i toppform og klart 3-4 gull alene. Hvem skulle da klart de andre gullene? Herrene? De har jo omtrent ikke vært i toppform utenom i forrige VM. Ellers så har de havna utenofor pallen for det meste. Er vel kun Estil som har prestert over tid i de lengre distansene. Poenget er, hva skulle tilsi hele 7 gull??? Hvorfor overhodet sette en såpass (i mine øyne) høy målsetting? Det ville da vært mye bedre og sagt 2-3 gull og senket forhåpningene til det norske folk betraktelig? Nå forventa vi jo gull i hvert løp omtrent. Men, det er jo lett å være etterpåklok også da....
For meg var det ikke overraskende at det var kun Aamodt og Bystøl som tok gull for Norge. Disse to hadde egentlig såpass lite press på sine skuldre at de kunne kjøre sitt eget løp uten enormt press fra "alle" her hjemme. Ingen kunne forvente gull fra Aamodt. Han har lenge vært plaga av en alvorlig skade og har denne sesongen igjen kommet seg tilbake blant topp 10 i fartsdisiplinene. Og når han da i tilegg kjørte med en skade i kneet da han vant gull i Super-G. Rett og slett imponerende. Og overraskende. Til og med såpass overraskende at NRK ikke gadd å vise rennet direkte (var utsatt pga ujevne forhold). Jepp, det var vist viktigere å intervjue Stoltenberg på skiskytteranrenaen som etterlyste flere norske gull..... Og Bystøl da. En mann som ikke ikke var nevnt blant de største forhåndsfavorittene. Og vips, nr. 1 (og to tredjeplasser). Ikke tidenes bombe, men likefullt overraskende. Og igjen, lave forventninger, suksess når det gjelder.
Og slik har man flere steder. Bjørndalen skulle bli tidenes vinterolympier. Gikk ikke akkurat som planlagt. Skøytegutta skulle tapetsere seierspallen i Torino. Ble jo et par 4.plasser da.... Hvor var realismen? Og vi som er tilskuere tror jo på trenerne og lederne som kommer med slike høye mål før mesterskapet. Og da blir 2 gull, 8 sølv og 9 bronsje en nedtur.
"Det er typisk norsk å være best". Vel, slik var det nok for noen år siden. Når Dæhlie, Kjus, Aamodt, Aalsgaard og gjengen var unge og slo gjennom. Hva var snittalderen på den norske troppen i år? Temmelig høy. Hvor var ungdommen? Hjemme. Fortjent? I ettertid, nei. Ingen kunne forutse at "alle" skulle floppe. Men hvorfor ikke ta en sjanse? Nothaug ble hjemme. Kanskje det mest omdiskuterte før OL. Han gjorde rent bord omtrent både i NM og junior-VM. Hvorfor ikke slippe til han istedet for Anders Aukland som ble med for å være "hare" på jaktstarten? Sats på ungdommen! Men sånn er det vel når ledelsen i de forskjellige idrettene er "kompis" med uttøverne. Flere har jo vært aktive sammen. Etter min mening ikke en god deal.
Og hvor ble det av den olympiske ånd? Det viktigste er ikke å vinne men å delta? Den fantes ikke i den norske troppen ihvertfall, men noen få enkelte unntak. Kombinertgutta lå ute med sykdom før stafetten. Da sa hoppgutta at vi stiller. Hadde jo vært helt perfekt det. "Det viktigste er ikke å vinne men å delta!". Og på sprinten for damer så stilte Norge med 3 løpere istedet for 4. Vibeke Skofterud ble hentet inn som reserve men fikk ikke gå selv om det var en ledig plass!!! Rett og slett forferdelig. Hva er det værste som kunne skjedd? Hun kunne kommet sist, men hun hadde i det minste fått prøvd seg! Samme gjelder Lars Berger på 5mila. Der ble han stoppet av papirarbeidet. Joda, for Norge er jo såpass gode i fri-teknikk at ingen kunne forutse at det kunne være en løsning å stille med Berger der. Og man skulle løst slike problemer FØR OL. For meg virker det som om Norge har blitt for redde til å ta sjanser. Nå virker det som for Norge at det er viktigere er å vinne enn å delta.... Man må tørre å ta sjanser, tørre å rett og slett drite seg ut. For det er mange av de i OL også.
Og det er bare å se på svenskene. De har hatt tidenes OL. 7 gull totalt. Meget imponerende. Ishockey laget blir tatt i mot som helter! Der har vi noe å lære spør du meg. Glede over det man har, ikke det man kunne hatt! Og det som virkelig er imponerende er at de er mye mer glad for 7 gull enn det Norge ville vært med tilsvarende antall gull. Det ville jo også vært en nedtur for Norge med 7 gull. Vi skulle jo ta 7 i langrenn alene! Nei, heia Sverige! Dere jubler i det minste for det dere har!
For meg var det ikke overraskende at det var kun Aamodt og Bystøl som tok gull for Norge. Disse to hadde egentlig såpass lite press på sine skuldre at de kunne kjøre sitt eget løp uten enormt press fra "alle" her hjemme. Ingen kunne forvente gull fra Aamodt. Han har lenge vært plaga av en alvorlig skade og har denne sesongen igjen kommet seg tilbake blant topp 10 i fartsdisiplinene. Og når han da i tilegg kjørte med en skade i kneet da han vant gull i Super-G. Rett og slett imponerende. Og overraskende. Til og med såpass overraskende at NRK ikke gadd å vise rennet direkte (var utsatt pga ujevne forhold). Jepp, det var vist viktigere å intervjue Stoltenberg på skiskytteranrenaen som etterlyste flere norske gull..... Og Bystøl da. En mann som ikke ikke var nevnt blant de største forhåndsfavorittene. Og vips, nr. 1 (og to tredjeplasser). Ikke tidenes bombe, men likefullt overraskende. Og igjen, lave forventninger, suksess når det gjelder.
Og slik har man flere steder. Bjørndalen skulle bli tidenes vinterolympier. Gikk ikke akkurat som planlagt. Skøytegutta skulle tapetsere seierspallen i Torino. Ble jo et par 4.plasser da.... Hvor var realismen? Og vi som er tilskuere tror jo på trenerne og lederne som kommer med slike høye mål før mesterskapet. Og da blir 2 gull, 8 sølv og 9 bronsje en nedtur.
"Det er typisk norsk å være best". Vel, slik var det nok for noen år siden. Når Dæhlie, Kjus, Aamodt, Aalsgaard og gjengen var unge og slo gjennom. Hva var snittalderen på den norske troppen i år? Temmelig høy. Hvor var ungdommen? Hjemme. Fortjent? I ettertid, nei. Ingen kunne forutse at "alle" skulle floppe. Men hvorfor ikke ta en sjanse? Nothaug ble hjemme. Kanskje det mest omdiskuterte før OL. Han gjorde rent bord omtrent både i NM og junior-VM. Hvorfor ikke slippe til han istedet for Anders Aukland som ble med for å være "hare" på jaktstarten? Sats på ungdommen! Men sånn er det vel når ledelsen i de forskjellige idrettene er "kompis" med uttøverne. Flere har jo vært aktive sammen. Etter min mening ikke en god deal.
Og hvor ble det av den olympiske ånd? Det viktigste er ikke å vinne men å delta? Den fantes ikke i den norske troppen ihvertfall, men noen få enkelte unntak. Kombinertgutta lå ute med sykdom før stafetten. Da sa hoppgutta at vi stiller. Hadde jo vært helt perfekt det. "Det viktigste er ikke å vinne men å delta!". Og på sprinten for damer så stilte Norge med 3 løpere istedet for 4. Vibeke Skofterud ble hentet inn som reserve men fikk ikke gå selv om det var en ledig plass!!! Rett og slett forferdelig. Hva er det værste som kunne skjedd? Hun kunne kommet sist, men hun hadde i det minste fått prøvd seg! Samme gjelder Lars Berger på 5mila. Der ble han stoppet av papirarbeidet. Joda, for Norge er jo såpass gode i fri-teknikk at ingen kunne forutse at det kunne være en løsning å stille med Berger der. Og man skulle løst slike problemer FØR OL. For meg virker det som om Norge har blitt for redde til å ta sjanser. Nå virker det som for Norge at det er viktigere er å vinne enn å delta.... Man må tørre å ta sjanser, tørre å rett og slett drite seg ut. For det er mange av de i OL også.
Og det er bare å se på svenskene. De har hatt tidenes OL. 7 gull totalt. Meget imponerende. Ishockey laget blir tatt i mot som helter! Der har vi noe å lære spør du meg. Glede over det man har, ikke det man kunne hatt! Og det som virkelig er imponerende er at de er mye mer glad for 7 gull enn det Norge ville vært med tilsvarende antall gull. Det ville jo også vært en nedtur for Norge med 7 gull. Vi skulle jo ta 7 i langrenn alene! Nei, heia Sverige! Dere jubler i det minste for det dere har!
Rasisme i spansk toppfotball.
I går kveld skjedde det nok en gang. En mørkhudet spiller ble pepet ut og fikk slengt "apelyder" etter seg. Kampen var mellom Zaragoza og Barcelona. Denne gangen gikk hjemmelagets fans så langt at Barcelonas Kamerunske landslagsstjerne, Samuel Eto'o, var på vei ut av banen i protest. Han skulle ta en corner og så ble ropene fra tribunen for mye for han. Og dette rett etter at dommeren hadde bett hjemmelaget om å oppfordre publikum til å slutte med rasehetsen over høytaleranlegget. Det hele endte med at Eto'o ble overbevist av medspillere, motstandere, dommeren og støtteapparatet til Barcelona om å fortsette kampen.
Og hva skjer så da? Joda, hver gang Eto'o er i nærheten av ballen hører man apelyder og liknende fra tribunen. Enkelte lærer aldri. Og dette er desverre slettes ikke et engangstilfelle i Spania. Rett som det er kommer slike lyder fra hjemmefansen mot en farget spiller hos motstanderen. Det som kanskje er litt rart er at hjemmelagets fargede spillere ikke blir pepet ut. Kan dette egentlig da bare være en slags (idiotisk!) måte å psyke ut motstanderen på? For jeg har vondt for å tro at spanjoler genrelt er rasistiske. Men man kan begynne å lure litt også da, når dette gjentar seg gang etter gang etter gang.
Personlig håper jeg at dette ikke er ment personlig mot den de buer ut, men mer som en generell utpsyking. Og det spanske fotballforbundet bør slå mye hardere ned på hjemmelaget enn det de har gjort tidligere. Hva er vel 30 000 Euro i bot for en klubb som omsetter for flere hundre millioner i løpet av en sesong? Er jo ingenting! Men de kommer vel ikke til å skjerpe inn straffa før noe virkelig fælt skjer. Og det må vel til at et lag nekter å spille kampen eller liknende (som Eto'o og Barcelona prøvde i går kveld).
En ting er ihvertfall sikkert. Ting må forandre seg når det gjelder oppførselen til publikum på spanske fotballkamper! Hvis ikke blir ryktet til både Spania og ligaen ødelagt for lang tid fremover!
Og hva skjer så da? Joda, hver gang Eto'o er i nærheten av ballen hører man apelyder og liknende fra tribunen. Enkelte lærer aldri. Og dette er desverre slettes ikke et engangstilfelle i Spania. Rett som det er kommer slike lyder fra hjemmefansen mot en farget spiller hos motstanderen. Det som kanskje er litt rart er at hjemmelagets fargede spillere ikke blir pepet ut. Kan dette egentlig da bare være en slags (idiotisk!) måte å psyke ut motstanderen på? For jeg har vondt for å tro at spanjoler genrelt er rasistiske. Men man kan begynne å lure litt også da, når dette gjentar seg gang etter gang etter gang.
Personlig håper jeg at dette ikke er ment personlig mot den de buer ut, men mer som en generell utpsyking. Og det spanske fotballforbundet bør slå mye hardere ned på hjemmelaget enn det de har gjort tidligere. Hva er vel 30 000 Euro i bot for en klubb som omsetter for flere hundre millioner i løpet av en sesong? Er jo ingenting! Men de kommer vel ikke til å skjerpe inn straffa før noe virkelig fælt skjer. Og det må vel til at et lag nekter å spille kampen eller liknende (som Eto'o og Barcelona prøvde i går kveld).
En ting er ihvertfall sikkert. Ting må forandre seg når det gjelder oppførselen til publikum på spanske fotballkamper! Hvis ikke blir ryktet til både Spania og ligaen ødelagt for lang tid fremover!
Influensa
Åkei, her er spørsmålet. Hvorfor blir vi syke? Man lever livet sitt helt vanlig, gjør ingeting som skulle tilsi at man plutselig ligger langflat med influensa. Så hvorfor kommer denne sykdommen? Hvilken betydning har den? Kommer den på pur faenskap? Jepp, går for den jeg. Føles ihvertfall sånn der man ligger med hodepine, rennende nese, halsbetennelse og ei bøtte som temmelig ofte er i bruk. For ikke snakke om slappheten og feberen.
Ahh, det er gøy å være syk. Særlig i helga. Ligger å prøve å sove midt på natta og høre nachspielet hos naboen lange veier. Ikke akkurat "Kom og syng en sang, leke gjør vi dagen lang, vi er godt i gang, i vårt Fraggelberg" jeg vil høre kl. 0411 om natta der jeg prøver forgjeves å sove. Det er ikke selve bråket som er irriterende, det er det at jeg selv ligger det og har ikke sjans til å være med!
Men jeg skal ikke klage. En influensa går fort over, tilnærmet uendelig mange flere her i verden som har det værre enn meg. Men litt synd på seg selv har man lov til føle der man ligger og ikke orker noen verdens ting. Og i morra skal jeg prøve å bevege meg utafor huset igjen. Vi glær oss!
Ahh, det er gøy å være syk. Særlig i helga. Ligger å prøve å sove midt på natta og høre nachspielet hos naboen lange veier. Ikke akkurat "Kom og syng en sang, leke gjør vi dagen lang, vi er godt i gang, i vårt Fraggelberg" jeg vil høre kl. 0411 om natta der jeg prøver forgjeves å sove. Det er ikke selve bråket som er irriterende, det er det at jeg selv ligger det og har ikke sjans til å være med!
Men jeg skal ikke klage. En influensa går fort over, tilnærmet uendelig mange flere her i verden som har det værre enn meg. Men litt synd på seg selv har man lov til føle der man ligger og ikke orker noen verdens ting. Og i morra skal jeg prøve å bevege meg utafor huset igjen. Vi glær oss!
Mer om trafikk.... Punkteringer!
Leste et sted at en gjennomsnittelig nordmann punkterer 1 gang hvert 8.år. Og hva klarer så undertegnede? Vel, har snart hatt lappen i 2 år og har allerede punktert 4 (!!!!!!!) ganger. Nå sist på E6 fra Sverige. Er det meg det er noe galt med, eller er det rett og slett bare uflaks? Jeg bare spør.... Statistisk sett er det nå 30 år til neste punktering. Den tviler jeg på. Jeg spår rundt 20. november 2005. Noen som tør vedde i mot?
Oslo's bussjåfører!
Min første blogg eller hva det nå heter. Gidder ikke noen introduskjon, bare hopper rett i det. Hva pokker feiler det bussjåførene i Oslo? Er det virkelig nødvendig å være så fryktelig hissige bak rattet? I dag tok jeg 54 bussen fra Alexander Kiellands Plass og ned mot sentrum. Var selvsagt kø der og bussen stoppa 50m unna stoppet. Og da skjedde det. En syklist syklet opp på siden og slo et par ganger i siden på bussen og sjåføren og syklisten kom i en diskusjon. Køen løste seg opp og sjåføren slang seg på gasspedalen og la seg etterhvert inn i den delen av veien som er tiltenkt syklister. Syklisten måtte bråbremse for å ikke bli påkjørt. Og en ny diskusjon oppsto. Så ble det endelig grønt lys og bussen satte i gang med syklisten under 1 m foran seg. Og etterhvert kom man opp i stor fart med syklisten fortsatt 1m foran bussen. Hva om syklisten hadde velta? Er det virkelig nødvendig å bli så hissig over en liten bagatell? Videre kjørte bussen forbi syklisten og bråbremset for å rekke neste busstopp. Livsfarlig han sjåføren der! Og han er ikke den eneste noe hissige sjåføren i Oslo's gater! Farlig å være trafikant med slike folk bak rattet. Og det er ikke mye man har å stille opp med hvis man først skulle møte støtfangeren på en buss.... Blir lettere oppgitt over slike folk jeg.
